最近一则新闻，像一颗石子投进平静的湖面，涟漪阵阵。67岁的田女士诞下“天赐”，彼时全网皆贺。谁料光阴荏苒，仅仅五年，稚子便被送入寄宿黉门。闻之，不胜喟叹。昔日之言犹在耳，今日之举却已南辕北辙，其间究竟龃龉几何？吾侪又能从中窥见些许端倪？此绝非仅是一户人家的私事，或可折射出更为深邃的社会底蕴。

溯及高龄弄璋，实非凤毛麟角。揆诸史册，远有姜太公耄耋之年仍辅佐周室。往昔岁月，生育之事，与生产力休戚相关。添丁进口，即增一份耕耘之力。然时至今日，逻辑已然璧合。

何出此言？近数十年，中华大地经济腾飞，黎民百姓之日子亦蒸蒸日上。按理而言，育儿之担应日渐轻减。然而，生育率却每况愈下。国家统计局昭示，公元二零二三年，我邦人口自然增长率为负千分之一点四八，此乃自公元一九六一年以降，首度负增长。弱冠之年不愿，抑或曰不敢生育，已成普泛现象。此间缘由，诸君心知肚明：教资浩繁，庐价昂贵，生计重压如山。

复归“天赐”之事。耆年得子，虽勇气可嘉，然勇气无法包治百病。正如新闻所载，古稀之年的老丈人，既要侍奉病榻上的老伴，又要拍摄短视频以营生，终究力不从心，无奈将孩童送至寄宿学校。不禁令人扼腕：此等抉择，于孺子果真有益欤？

此事暗藏一大认知偏差。吾辈惯以“爱”来粉饰一切，笃信只要心怀挚爱，便能克难制胜。然现实残酷，爱需物质之基，需寸阴相伴，需康健之体魄。若此三者皆阙如，则这份爱，或将沦为难以承受之重。

忆及一故友。彼及弱冠，矢志追逐艺术之梦，毅然辞去安稳之职，奔赴京师，沦为“北漂”。伊始，彼觉豪情万丈，日夜为梦拼搏。然数载荏苒，彼发觉竟连房租亦难以为继，遑论实现艺术之鸿鹄之志？终，彼不得不铩羽而归，于梓里寻得一份平淡之业。彼曰：“理想丰腴，现实瘦骨嶙峋。”

故，无论是生育抑或追梦，皆不可仅凭一腔孤勇。吾辈需理性评估自身之能，亦需考量未来之种种可能。

诚然，或有人曰，高龄生育乃个人私事，外人不应妄加置喙。斯言不谬，生育自由乃人皆有之之权柄。然与此同时，吾辈亦应为自身之选择担责。生育并非博彩，不可指望“天赐”降临鸿运。

更为关键者，吾辈应关注整个社会生态。何以愈来愈多的年轻人择丁克？何以生育率江河日下？此间所反映者，乃社会保障体系之阙如，育儿成本之居高不下，以及年轻人对未来之焦虑与迷茫。

一健全之社会，应使每位公民皆能安心生育、养育子女。此需政府、企业、社会各方协力同心。吾辈需完善社会保障体系，降低育儿成本，提供更优之教育资源，营造更公平之就业环境。

不妨直言，譬如，可否增设公立幼儿园？可否提供更具弹性之育儿假？可否颁布相关政策，鼓励企业为员工提供更优之育儿福利？此等看似细微之举，皆能为年轻人带来实实在在之助益。

复归最初之问，当初父母之抉择果真正确？此问实难作答，因吾辈无法设身处地。然可笃定者，每个抉择皆有其代价。吾辈应尊重彼等之选择，亦应从中汲取教训。

“育儿非儿戏，乃家庭之战略投资。”此乃今日欲与诸君分享之一句“吴式箴言”。在作出任何重大决定之前，吾辈皆需审慎思忖，理性评估，为己及家人负责。

前路漫漫，唯愿“天赐”能康健快乐成长，亦唯愿这对耆年父母能安享晚年。更唯愿吾邦社会，能为更多之家庭带来希望与温情。此方为吾辈真正应关注之所在。